民间书法家无名氏PK大师刘文西戴玉春

昨天写了一篇《刘文西的题字让人大失所望，“文化形象大使”戴玉春的字不配叫书法艺术》的短文，主要针对“中国书法”被列为世界非物质文化遗产之后，文化界存在的怪圈和乱象，发表自己的看法，出于崇尚书法，我近期写的短文都是如何学习书法传统、保护传统和发扬传统的见解。

刘文西
昨天有一位网友评论说：“把他们四人的字放在一起，太残忍了吧！”今天我来盘点一下昨天网友的评论，一、有网友说：“刘文西是画家，画画得很不错，字写到这个份上已经不错了，我们批评乱象要找准对象，不能乱开炮。”刘文西是著名的画家，文化圈的人都知道，写的字不叫书法，大家也知道，问题在哪？就在于这个展标他不该题，《坚守中国书法艺术的文化品性》一文，讲的很清楚，申遗后我们大家要维护“中国书法”这份遗产的尊严。有网友说得好：“画家就画好画，不要不懂装懂，随意出丑，为老不尊。”之所以我要选择刘文西、刘大为、冯远三人的字作为对照，因三人之中数刘文西年龄最大、资格最老、画艺最高，就是想要其他人看看，在“书法”二字面前，刘文西都不可乱玩，何况鼠辈乎？为书法正本清源，我甘愿和其他志同道合的网友当一个清洁工。写到此，以网友评论为证：“中国太多欺世盗名、沽名钓誉之辈，世风日下。”网友还说：“伪大师们，停停手吧，别把书法这非物质文化遗产弄成小儿科，她不是游戏，是艺术，是从传统走来……”看看这些评语写得多么好，可说对书法艺术情感至深！

戴玉春
二、有网友说：“书法评判也要传承创新，不要总拿几百年、上千年的古董书法来评判别人的字，显得有些狂傲、呆板、僵化。”这个观点我认为有失偏颇，在他的话里提到传承创新这是对的，崇尚书法就是要传承创新，文章强调的宗旨，但创新是在传承的基础上创，而不是瞎创，像这几位的字传承都谈不上，何来“创”字一说，文章中指出，没有传承书体、结构、章法、笔法、墨法的创新，不叫“创新”，也不能叫“中国书法”，而只能叫其他艺术，这个定性想必网友应该明白什么叫书法、古板和创新了吧。有网友在评论中写道：“从现在开始把中国文艺界、国学界露脸的名人、大师作品评一遍，把那些伪大师、伪名人的遮羞布扒下来，免得玷污圣洁的书法艺术。”这才是老百姓的呼声！
三、网友说：“说艺海拾珍四字写得好，是不懂书法，不能人云亦云，要实力喷书协。”我说网友朋友，你说错了，这不是喷书协，是在捍卫中国书法的崇高和尊严，中国的书法艺术何以能成为世界非物质文化遗产，这不仅仅是国人的事，它已经是世界文化遗产的组成部分，前面已经提到，既然要以“书法”二字论，就必须将其写的字放在传统这个“筐”中，不具传统要素的字，首先必被淘汰，民间“无名氏”的字，从间架结构、行笔用墨是工整的，具备了中国书法艺术这一传统要素，再看他的笔法，四个字是出于内心，浩瀚艺海、灿若星辰，艺海之中不全是珍品，怀抱“艺海拾珍”的精神，作者豪情涌动，所以下笔无拘无束，短短四个字包含王羲之之师、卫夫人书法用笔的“落、打、度、牵”，具备可作为书法作品的要素，堪称书法！很多网友点赞“写得好，喜欢！”
四、一位网友说：“你知道书协就是某家的后花园、养老院。”这一说法有失偏颇，在任何一个历史朝代，任何一个社会都有正负两面现象，书协中必然存在不作为的行为，这要我们大家一起共同监督、一道维护，让大家明白作为领导不要只顾扬名立万，像戴玉春一样，字没有练好，竟堂而皇之的称“形象大使”和“书坛大师”！有网友说得好：“书法家不知道书法怎么写，他们自己脸不红，是因为其皮厚，看了的人脸红，是为皮厚的人脸红。”网友说：“中国某些人，把时间都花在练厚脸皮上了，却没有好好的练字。”可谓一针见血！
短文写到此，本堂主认为，某网友的话可作为此文的结尾：“看了文章，有感而发，一时不吐不快，我们网民，才是真正伟大艺术的鉴赏家”！

刘大为题词

刘文西题词

冯远题词

戴玉春观海听涛

艺海拾珍（民间写春联养家糊口的无名氏的书法）