启功与唐伯虎的字比较

最近看到一篇文章在评论启功的字与唐伯虎的字。
作者的结论是，唐伯虎的字越看越好，比较了一个自己的自字，就是有血有肉。启功的字写的就是不咋滴。
我仔细看了看这两个字，如果单看这两个字，唐伯虎写的有血有肉，字体结构很好。启功写的字也不错。稍微有点随意。但不乏大家风范。
两个人在写字的风格是有很多相似的地方。
启功的字，工整，俊秀。很多人有负面评价，说字不好的人，说启功字有点像钢笔字，这是贬低的说法。
其实启功的字自成一派。字颇有功力，影响力非常大。这跟启功的经历有关系。

启功的出身非常高贵，是雍正的九世孙。据我了解他是弘昼这一支脉的，这一派对世界看透，洒脱，不羡慕富贵。启功娶了比自己大的一个女士，两个人没有孩子，他太太死了以后他也没有娶。他做北师大的教授，为人比较平民化。当时选书法协会的主席，好像启功不在场，硬逼着上架。
我看过启功教授书法的一些录像，非常顽童，也非常真实，他那一代的学者就是这样的，很不在乎外界的反应。
因为他没有什么留恋的东西，也不缺钱。在写字的时候，非常率真。这一点我很喜欢。
启功，有时调侃自己说我的学历就是高中学历，没有上过大学。在他那个年代应该也没有机会上大学。贵族出身家庭教育不错。而且他见过很多东西，有很深的眼界，所以古董鉴赏也很厉害。

现在有人拿他和唐白虎比较，说唐白虎的字好。那个时代没有什么钢笔，一辈子写字。普通百姓写的字比现在的大书法家要好几倍。一辈子玩这个玩的出神入化。
唐白虎是中国历史一个大名人，明朝的的时候涉及科举案，没有入仕途。一辈子作画，卖画。他属于中国历朝历代传下来的名家，画画，写字数得着的名家。
字像颜真卿，米芾，董其昌算很有代表性的人物。我觉着把他们之间作比较，就好像把两个女孩儿的长相做比较，只能说各有千秋。这是我的一个观点。
两种书法都是大家之作，给人一种高山仰止的感觉，不知道各位朋友有什么样的感受？